Nguyên nhân dẫn đến chiến thắng của Donald Trump sẽ còn được tranh luận không ngừng, nhưng sự bất mãn của cử tri đã được định hướng sai rõ ràng là yếu tố chính.
Người Mỹ từ lâu đã
luôn phàn nàn rằng các chính trị gia là những kẻ dối trá và tham nhũng. Khi đưa
Donald Trump, một tội phạm đã bị kết án và là kẻ nổi tiếng bán ảo tưởng và dối
trá, trở lại Nhà Trắng, họ dường như đã quyết định biến điều đó thành chính thức.
Nguyên nhân dẫn đến chiến thắng của cựu tổng thống sẽ còn được tranh luận không
ngừng. Những tác động của sự kiện này sẽ tiếp diễn trong những năm tới, nhưng một
số kết luận đơn giản có thể được rút ra.
Trump đã giành chiến thắng với tư cách là ứng viên của sự thay đổi vào thời điểm khi phần lớn người Mỹ muốn có sự thay đổi căn bản. Ông ấy thắng dù đa số người Mỹ nói rằng họ không ủng hộ ông. Chiến dịch tranh cử đầy tai tiếng của ông, ngày càng trở nên mất kiểm soát, đã biến ông thành ứng viên bị phản đối. Chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa dân tộc và thái độ kỳ thị phụ nữ của ông đã kích động những chia rẽ mà Đảng Cộng hòa đã khai thác trong nhiều thập kỷ. Ông đã giành được sự ủng hộ từ những người bất bình nhất về lạm phát và nhập cư, ông mô tả tình trạng hiện tại như một thế giới hỗn loạn và quá khứ của chính quyền ông như một thời kỳ hoàng kim về kinh tế, và bằng cách nào đó đã thành công trong việc xóa bỏ ký ức về thất bại thảm khốc trong đại dịch – và hàng triệu cái chết không đáng có mà nó gây ra.
Giờ đây, với Đảng Cộng hòa – nắm giữ Nhà Trắng, đa số tại Thượng viện, trong khi quyền kiểm soát Hạ viện vẫn chưa được quyết định – thách thức sẽ là làm sao để lãnh đạo. Sau khi khuất phục được đảng, Trump sẽ là người quyết định. Ngoài việc chơi golf và xem TV, chúng ta thực sự không biết ông ấy sẽ làm gì. Những gì ông ấy hứa hẹn là sự gián đoạn – áp đặt thuế trên diện rộng và một cuộc chiến thương mại, trục xuất hàng triệu người gây nên bất ổn xã hội, sa thải hàng loạt và thay thế các quan chức cấp cao trong bộ máy quan liêu, làm gia tăng mức độ rối loạn và tham nhũng, đảo ngược tiến bộ về năng lượng tái tạo và tiếp tục "khoan dầu, khoan nữa, khoan mãi", như thể ông ấy có thể bắt thiên nhiên tuân theo sự thiếu hiểu biết của mình. Khi cử tri bỏ phiếu để có sự thay đổi, có lẽ đây không phải là điều họ mong muốn.
Đối với Đảng Dân
chủ, thất bại này sẽ kích hoạt một cuộc đánh giá sâu sắc. Sự đoàn kết đáng chú
ý sau chiến dịch của Kamala Harris sẽ chuyển thành một cuộc đấu tranh nội bộ
gay gắt. Kamala Harris đã điều hành một chiến dịch mạnh mẽ và chuyên nghiệp, chắc
chắn giúp cuộc đua trở nên sát sao hơn so với khi Joe Biden là người dẫn đầu.
Bà đã đánh bại Trump trong cuộc tranh luận duy nhất giữa hai người, khiến ông
tránh đối đầu lần nữa. Bà đã thể hiện mình là ứng viên của sự đoàn kết, trái
ngược với sự chia rẽ độc hại của Trump. Harris đã đặt trọng tâm đặc biệt vào việc
bảo vệ quyền tự do, đặc biệt là quyền tự do của phụ nữ trong việc kiểm soát cơ
thể của họ. Lập luận cuối cùng của bà nhấn mạnh sự không phù hợp rõ ràng của
Trump để lãnh đạo và sự ủng hộ lưỡng đảng và từ những người có uy tín trong cả
hai đảng cũng như trong giới hoạch định chính sách đối ngoại và kinh tế.
Phe cánh hữu của Đảng
Dân chủ và phần lớn giới truyền thông sẽ đổ lỗi cho thất bại của bà là do sự
thái quá của chủ nghĩa tự do. Họ sẽ cho rằng Hoa Kỳ chưa sẵn sàng bầu chọn một
phụ nữ đa sắc tộc từ gia đình nhập cư; họ sẽ lưu ý rằng Trump đã chi hàng triệu
đô la vào các quảng cáo cho thấy Harris ủng hộ phẫu thuật chuyển giới; họ sẽ lập
luận rằng các vấn đề xã hội tự do – về giới tính, đa dạng và hòa nhập, kiểm
soát súng và cải cách cảnh sát, thậm chí cả khủng hoảng khí hậu – đã khiến nhiều
người xa lánh hơn là thu hút họ.
Các chiến lược gia
của Đảng Dân chủ có lợi ích lớn trong lập luận đó, trái ngược với thực tế rằng
đảng đã thất bại trong việc hỗ trợ tầng lớp lao động và các ứng viên của họ đã
không thu hút được sự quan tâm của nhóm này.
Phe cánh tả của đảng sẽ lập luận rằng chiến
lược kết thúc của Harris đã thành công trong việc vẽ nên hình ảnh của bà như ứng
viên của giới chính trị lưỡng đảng đã thất bại – rằng việc bà không thể hoặc
không muốn tách mình ra khỏi Biden đã khiến bà trở thành ứng viên của sự tiếp nối
vào thời điểm cử tri muốn thay đổi, rằng việc bà không nhấn mạnh các ưu tiên mới
trong "danh sách công việc" của mình chỉ mang lại cảm giác lặp lại những
điều cũ kỹ.
Làm sao người Mỹ có thể bầu một tội phạm đã
bị kết án, một kẻ thua cuộc cay cú từng dẫn dắt người ủng hộ tấn công Điện
Capitol, một ứng viên ăn nói thô tục, đầy thù hận và dùng những lời lẽ xúc phạm
thiếu trưởng thành làm Tổng thống Hoa Kỳ? Chắc chắn câu trả lời duy nhất là rất
nhiều người Mỹ đang tìm kiếm một thỏa thuận mới, một hướng đi rất khác cho
tương lai. Liệu bất kỳ đảng nào có sẵn sàng đưa ra con đường tiến về phía trước
đó hay không vẫn còn phải chờ xem.